In’t föderale System sünd all Bundesländer formal glieks tostännig.

Un liekers wiest Rankings as den Bitkom-Länderindex jümmer wedder: En poor Länner sünd düütlich wieder. Opfallend faken vörn: Hamborg un Bayern.

Wat maakt se anners?

1️⃣ Digitaliseren is Chefsaak

Hamborg bündelt digitale Stüürn in en zentrale Senatsstruktur un sett op kloore Gesamtverantwoordung för E-Government, OZG-Ümsetten un Plattformdeensten.

Bayern hett en eegen Staatsministerium för Digitales opstellt – mit kloore politische Sichtborkeit un Dörchsetterkraft.

Dat klingt banal, is aver beslutten:

Wenn een Ministerium de ganze Ümsetten verantwoordt, is dat düütlich effektiver as de Opdeeln över mehrere Ministerien.

2️⃣ Plattformlogik ansteed Eenzelprojekten

Hamborg drievt systematisch Een-för-All-Leistungen vörut un entwickelt Lösungen so, dat annere Länner se wedderbruken köönt.

Bayern investeert fröh in landeswiede Plattformen, to’n Bispill dat BayernPortal as zentrale Ingangsebene.

Beide Länner sett stärker op Standardiseren, Wedderbruukborkeit un zentrale Architektur.

Dat beschleunigt de Ümsetten – wiel nich jede Behörde bi Null anfangt.

3️⃣ Monitoring un Stüürn ansteed Symbolpolitik

Digitale Vörankamen warrt meetbor maakt.

Dat gifft:

• Strategiepapeeren mit Roadmaps
• kloore Tostännigkeiten
• regelmäßig Monitoring

4️⃣ Politische Priorisieren schafft Gaudigkeit

Wenn Digitaliseren en eegen Ministerium un Budget hett, warrt se nich twüschen anner Themas verrieven. Un jüst hier liggt de Unnerscheed to Bundesländer, in de Digitaliseren wull wünscht, man organisatorisch nich bündelt is.

Find Ji de Zentraliseren vun Digitaliseren richtig or schull sik dit Thema över all Ministerien streckn?

Biller: zalazaksunca un Liggraphy för Pixabay.

Bornen:

Bitkom Länderindex 2024

OECD Digital Government Index

FITKO OZG-/EfA-Daten

Hier finnst Du den Text op LinkedIn: https://www.linkedin.com/feed/update/urn%3Ali%3Ashare%3A7431289921522413568